Загнивающая гейская Европа. Бездуховность vs скрепы

Фетиш на игры в поняшку...

Я специально выбрал эту картинку, потому что она прямо... неловкая, глупая, дурацкая.

Как-то мы смотрели то ли выпуск какого-то треш-шоу на Ютубе то ли это я прочитал какую-то историю. В общем, бесконечная тема со странными фетишами "странных людей"

Конкретно я с точки зрения фетишей к этому отношусь достаточно спокойно. Я не вижу тут какой-то эстетики, которая бы меня вдохновляла. Ну и принципиально тут идет отказ от человека и переход к животному. А я вполне люблю человека. И люблю эстетику именно человека. В общем, я конечно поддержу, если вдруг Верх захочет поиграть в дрессировку лошадки... но поддержу именно потому что в этом будет обладание, дрессировка и подчинение... тогда да, тогда в этом что то есть. Но в целом, сам я фантазий с лошадкой/щенком/свинкой не имею.

Интересно и заставило меня об этом написать не это. А предпосылки и некоторые слова, которые заставляют задуматься и подвергнуть сомнению твое мировоозрение...

Дело в том, что подобные вещи: игры в поняшку, очень сильно демонстрируют то, насколько мозг, мировоозрение и взгляды на социум... черствеют у человека. Даже мне неловко смотреть на этих людей в костюмах поняшки играющих с увлечением в свою зависимость... Уверен, что очень большому количеству людей это видится именно так.

Но это именно то, что определяет свободного от взглядов и стереотипов, навязанных обществом, социумом, людьми человека и невротика, социофобушка, который подвержен влиянию всех и вся на себя.

И можно сколько угодно говорить про загнивающую Европу с ее гейскими амбициями и сколько угодно говорить про тупость американцев с их бесконечной толерантностью и 26 гендерами... Но именно в такие моменты я понимаю, что... постсовок и консервативные страны в действительности тупые, невежественные и отсталые.

Женщина-фетишистка из этого шоу в костюме поняшки сказала одну простую вещь: мы играем в кошечек, собачек и лошадок пока мы маленькие дети. И для всех это нормально. Но почему это становится ненормально, когда ты взрослый? Вот и вопрос. А почему? Вопрос конечно риторический, потому что задав его себе, становится понятно... что потому, что кто-то определил, что это ненормально. Определил для тебя. А потом распространил это... а потом общество... и вот тебе тоже неловко смотреть на это. Но тебе неловко.

Но неловко для меня было и сидеть на полу аэропорта в Тбилиси или прямо на тротуаре прямо посреди города, когда я только прилетел туда. В то время, как для свободных людей это даже не составляет предмета для каких-либо мыслей...

И еще я как раз вчера увидел такую картинку и соответствующую подпись к ней

"Здоровое, свободное общество" в кавычках... Это пост с издевкой из типичной скрепной группы

Какая первая реакция на это? Ровно такая же! "Блеааать, что за цирк и дурка!" - вот что-то такое. Но... это эмоциональная реакция, которая идет все оттуда же... от того не очень далекого общества, в котором мы выросли.

А именно... вот это общество. Это конечно гротеск, но ведь суть то... - это оно

Попытка залезть в чужое пространство и обязательно навязать свое мнение. Попытка осудить. Попытка унизить и уничтожить все то, что не такое, как ты. Даже если такое как ты - это нечто ущербное и травмированное.

В общем, на самом деле тут возникает некая трансформация в сознании, которую проследил...

Дело в том, человек хоть и стремится к многозначительному миру, но природа такова, что все равно всегда будет идти перекос. То есть. Если ты считаешь, что принимать решение за кого-то - это нормально, то через пару десятков лет ты получишь диктатуру, цензуру и полицейское государство. Если же ты считаешь, что принимать решение за кого-то - это ненормально, то тогда ты получаешь демократию и свободное общество со свободными людьми.

С первым все понятно: даже если ты убежден, что недопустимо, чтобы люди использовали, например, свастику, то это пойдет дальше. Сегодня ты решаешь, какие символы допустимо им носить, а какие нет. А завтра ты будешь решать, какую прическу и музыку слушать можно, а какую нет. Такова природа и порочность человека.

И с одной стороны - это намного проще. Ты просто обкладываешь запретами в угоду интересов и точки зрения конкретных людей и все. То есть Ким Чин Ыну не нравятся свободные прически - запретить. Ну и так далее.

С другой стороны - со свободой жить тяжело. Настоящая свобода требует усилий и ответственности. И это конечно камень преткновения.

В Америке есть такая штука - флаг Конфедерации. Это флаг стороны, которая воевала за устройство жизни и строй с поддержкой рабовладения. То есть, считай, примерно равносильно свастике в Европе. Запрещен ли он? Нет. Нет, не запрещен и не может быть запрещен. Потому что я вот, например, хочу рабовладельческий строй. Я хочу флаг Конфедерации. Рабовладение в моем понимании - это нормально. А в чьем-то другом - ненормально. И вселенная рассудит за счет того, что все само придет в баланс и гармонию. На данный момент рассудило так, что рабовладения нет. И Америка обрела такое устройство, какое обрела. Но это не может запретить мне флаг Конфедерации и решать за меня, как мне думать и какой политический строй поддерживать. Это и есть настоящая свобода.

Да, сейчас с точки зрения нас, невежественных пуритан, а такими я нас считаю всех с постсовка, которые не избавились от мусора в голове... так вот для нас это конечно дико. Дико, когда мужчина в костюме женщины с бородой выступает на телевидении. Дико, когда мы видим парад геев. Но... это может быть дико. Но суть ведь в том, что это свобода. И задача этих моментов - просто показать, что ты свободен. Как перед собой, так и перед всем миром. Хочешь быть мужчиной в костюме женщины с бородой? Пожалуйста. Это твой выбор. Ты ничего никому не должен.

Хочешь быть поняшкой? Пожалуйста. Если тебе комфортно и ты счастлив - будь!

И вот я смотрю на эту девочку

И ведь с детства она свободна. Она с детства видит и чувствует эти чудачества. С детства у нее закладывается, что любая форма сексуальности и самовыражения - это окей. Это твое и ничье больше. Какой она вырастет? Она вырастет свободной. И она будет творить без предрассудков и без оглядки

А потом я смотрю на вот это, где ты ДОЛЖЕН мыслить в "правильном" направление. И с детства детей пичкают ограничениями, запретами, наставлениями и "ничтожностью перед Богом"

А вот дети играют в омон во дворах после "плодотворной" работы по школам

С детства в голове идет идея "правильности". А все, что другое - неизбежно становится инакомыслием. А потом когда людей убивают и калечат в тюрьмах, у людей возникает вопрос "как такое возможно?"

В общем... раньше я бы тоже с дикостью смотрел на все это... но сейчас для меня мракобесие и средневековье как раз таки в совке

А вот это... это проявления стремления к свободе, как бы неловко и дико это не выглядело

И быть бездомным, например, и жить на улице - это тоже свободный выбор свободного человека в Сан-Франциско. Да, это всего лишь проявления все той же свободы.

И носить травмирующие кольца на шее, которые, вероятно, могут быть вредны. Но что такое вредны? Это отдельная тема. У американцев есть такая фраза "What is your poison?". Так говорят, когда спрашивают о том, что тебе нравится: алкоголь, наркотики или адреналин или еще что. Мы все равно умрем. Так что выбирай свою отраву и наслаждайся ей