Как говорить про БДСМ в России. Цензура

Вчера, через какое-то время после публикации в моем дневнике на аккаунте bdsmpeople.co ссылки на Историю про сайты БДСМ знакомств, собственно, мой аккаунт был заблокирован, а я послан нахуй.

Вроде бы это логично. Но... вообще-то нет. Человек может быть послан нахуй по-разному, и самый мерзкий вариант - молча, без объяснений.

Что бы ты, дорогой зритель, понимал, разработчики bdsmpeople по всей видимости, даже нормально не реализовали эту часть. Сайт у меня просто ломается при попытке его открыть. Я это понял, когда попробовал зайти с другого компа.

Это говорит о нескольких вещах. Я написал что-то, что задело разрабов. До этого у меня в дневнике на их сайте были ссылки и были провокационные текста, но вроде все было ок. А тут хоп и все.

Первый важный поинт - они заблокировали меня субъективно и просто потому, что кого там что-то задело. Разумеется, они сошлются на свои правила, но, как я ранее уже писал, эти правила написаны абсолютно ублюдски с целью не допустить конкуренции.

Второй важный поинт - даже если я нарушил их самописные правила и сегодня был заблокирован и изгнан на основании именно этих правил, то это все равно происходит на основании их закрытого решения. Я даже не получил никакого уведомления на email или что-то типо того. При всем уважении, я не говноспамер, который через скрипт заваливал сайт каким-то мусором. И это по историческому опыту означает, что завтра ты, мой зритель, можешь быть заблокирован точно так же по любому другому предлогу. Потому что отсутствие законов и противовесов ведет к расширению границ вседозволенности и извращению властьимущего.

И так происходит подмена понятий и цензурой и правилами подменяют попытки защититься от конкуренции. Конкуренции на что? На твою душу, мой любимый зритель! И это очень занятная тема, которая откликается и возбуждает...

В академическом понимании цензура - это система надзора над содержанием контента и его распространением. И определение и понимание самой сути этого явления везде одинаково.

Но вот для чего нужна цензура и как именно она реализовывается в разных контекстах и разными людьми - тут возникает целая пропасть.

Я отталкиваюсь от парадигмы, что человек - существо глупое, жадное, жестокое и так далее. Мешок с костями или звездная пыль.

Я не вохваляю его и не ожидаю от него ничего. Это базис. И мне удобно и комфортно именно с этим базисом.

И ровно также на человека смотрит государственный аппарат. Под государственным аппаратом я понимаю законы, принципы, системы взаимоотношений, иерархические модели и прочее.

Если принять базис "человек порочен", то тогда вопросов о роли существования государственности не стоит. Группе людей нужна какая-то система, чтобы они друг друга не поубивали и не сожрали.

И эта система нужна именно для сдерживания настоящей порочной "человечности" и упорядочивания хаоса и анархии. Просто потому, что анархия приведет к аппокалипсису. А пожить еще хочется.

Кажется, что пока все логично и вполне понятно.

И вот один из самых важных инструментов такой системы сдерживания и контроля - цензура.

Почему это один из самых важных инструментов в полной степени можно почитать у Геббельса. В двух словах, потому что человек, как было сказано ранее, тупой и... ленивый. Так устроен мозг любого человека: он ленив и стремится к максимальному комфорту. А комфорт часто означает бездействие или состояние покоя. Совесткая система управления была построена именно на этом, как и любой диктаторский режим. А именно: за человека принимают все решения и говорят, как ему жить и что думать.

Если ты, мой зритель, по какой-то причине не жил на постсовке, а был только в контексте западного менталитета, то для тебя это может иметь мало смысла. Но для советсткого человека - это ественная модель существования.

Так вот эта модель действительно работает. Я это могу видеть на примере моих родителей, взгляды и жизненная модель которых формировалась при совке. Яркая характеристика: они не могут думать сами. То есть они может быть и могу думать сами, но они ждут, что им скажут, как думать и что делать. Именно поэтому они так много смотрят ТВ и слепо доверяют тому, что там говорят. Просто потому, что в их системе координат там действительно говорят правду.

И вот тут самый важный поинт - человек впитывает все, что видит и слышит вокруг. И это меняет его. Например, порог нормальности модератора Фейсбука/ТикТока и обычного человека ооочень сильно отличается, потому что модератор изо дня в день видит и слышить абсолютно разного уровня жести контент. И это сдвигает его планку нормальности. Стокгольмский синдром - он по своей сути про это же.

И главный вывод из этого поинта - чтобы влиять на человека и прогнозировать его, надо влиять на то, что и как он потребляет.

И именно этим занимается цензура. Пока что все еще в ключе положительного явления (чтобы мы не поубивали друг друга в анархии)

В государстве здорового человека социум осознанен и, забирая отвественность на себя, принимает факт порочности, тупости и греховности человека. Другими словами, а Америке и Европе люди признают, что они номинально просто животные. Просто млекопитающие.

И это признание ведет к разным вещам. Самые важные из них для нас сейчас: один человек или группа людей никогда не должны быть единоличными держателями власти. Потому что они всегда лица заинтересованные, а власть рано или поздно их развратит.

Поэтому в западном устройстве государственности нашли решение в виде системы противовесов. Всегда есть несколько политических партий, которые обязаны друг с другом договариваться и конкурировать. Всегда есть несколько слоев принятия решений, чтобы одна группа лиц не могла самовольно и вседозволенно решить то, что сама посчитает нужным и так далее.

И эта система работает. Периодически конечно случаются нападения на нее, но в целом она работает. В США происходит сменяемость власти и политических курсов между демократами и республиканцами. В Европе, например, в Норвегии президента выбирают на 2 года, чтобы он не мог усидеться, обрасти связями, друзьями и попасть в развращающую зону комфорта. И так далее.

И в такой среде здорового человека цензура контролирует контент и его распространение с целью поддержания более менее стабильного мира между людьми. Роль цензуры в таком ключе следить за соблюдением того самого священного принципа "свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого"

В таком государстве, скажем, европейском, ты без проблем можешь увидеть, например, гея в маске собачки прямо на улице во время pride парада. Почему? Это не правильный вопрос. Это вопрос, по самому наличию которого можно сразу идентифицировать совестского человека. А правильный вопрос: "А почему нет?"

Этот гей в маске собачки своим поведением и внешним видом заходит в чью-то чужую свободу? Нет, не заходит. Он же тебя конкретно не трогает, не заставляет надеть такую же маску. Вот и вся история.

И вот изначально позитивный инструмент может служить как благим намерениям, так и корыстным.

Обсуждение устройств государственности и аппарата управления может уйти очень далеко в дебри и занять не одну книгу. Про и так много кто говорит и пишет. Но мой главный тезис, который нужен сейчас для повествования: любое государство - это группы заинтересованных лиц, которые противоборствуют между собой.

Представь себе компьютерную игру-стратегию, где есть кланы и этим кланам надо бороться за ресурсы, выживать, развиваться и так далее...

Одним словом, классическая "Игра престолов".

Любое государство - это вот именно описанное выше. Ни больше ни меньше. Это всегда несколько групп людей, которые борются за свои интересы.

В некоторых странах это заметно чуть меньше, в некоторых - чуть больше. Но если вдруг ты убежден, что в Европе царит полная демократия и равенство... ну попробуй туда сейчас заехать со своим красным паспортом. А потом попробуй, например, остаться там жить и работать. Дохуя у тебя получится?

Вроде бы логично, типо это же их страна. Но вообще-то это ксенофобия, расизм, дискриминация, нацизм и еще много чего еще. И уж точно не про справедливость, равенство и вот это все.

Любой экспат, который имеет опыт проживания в европейских странах подтвердит тебе, что некоренной житель никогда не будет принят на равных в европейской стране. И что самое важное - такого экспата никогда не пустят к власти.

Все в этом мире относительно, в Европе может быть замечательно для многих и тебе конкретно там может нравится: типо действительно много свобод, много возможностей и вот это все. Но розовые очки тоже иногда надо снимать.

Почему в Европе тебе никогда не дадут баллотироваться на пост мэра Рима, скажем? Потому что ты перейдешь дорогу местным европейцам, которые тоже хотят контролировать Рим. Все просто.

То есть это обыкновенная защита интересов. Ровно такая же - как защита интересов бизнеса.

Когда ты строишь бизнес, ты строишь его дооолго, тяжело, тратишь силы, время и ресуры - ты конечно же рефлекторно стремишься защитить его от посягательств чужеземцев.

Но при это существует общественный договор среди местных о равных правах. Два француза родившиеся в Париже одинаково владеют Парижем. Но Василий из Ростова точно тут не должен претендовать на что-то.

То есть весь этот опус последних абзацев, чтобы донести простую мысль - везде идет борьба за власть. Но в Европе при наличии больших свобод и яиц у людей, властьимущие не могут позволить себе любые методы ведения этой борьбы.

А вот в диктаторском государстве - так уже получается, что для властьимущих доступны абсолютно любые способы ведения борьбы за эту самую власть. И таком государстве курильщика цензура становится инструментом борьбы с угрозами власти.

Однако, если ты не ватный тупорез, то справедливо можешь задать вопрос - тут все еще нет прямой связи между защитой власти/бизнеса и цензурой. И тем более никакого цензурируемого БДСМа и пропаганды ЛГБТ. Почему это все вместе вообще?

И это очень правильное направление мысли. Но прежде хочется зафиналить. Меня заблокировали на bdsmpeople.co не потому, что я нарушил правила. Их правила написаны изначально ублюдски и с позиции цензуры. А забанили меня потому что я представляю угрозу их сайту. А других вариантов, кроме как запретить - эти люди не знают. Они не хотят улучшать свой сайт, не хотят улучшать сервис и придумывать механики. Нах надо. Просто запретим инакомыслие и забаним несогласных... Ничего не напоминает?

Если ты посмотришь на Северную Корею сейчас или на совок в ретроспективе, то сможешь заметить несколько общих черт, которые бросаются в глаза. Ты сможешь заметить многое, что будет забавлять или пугать, но я сейчас про внешний вид.

Почему в Северной Корее на уровне законов контролируется, какие прически разрешены, а какие запрещены? Почему в совке вся фэшн индустрия отсутствовала как сущность, а любые зачатки проходили ту самую цензуру?

Это все про контроль и управление человеком. Да, есть такой русский сериал про становление первой советской манекенщицы и там проскакиювают эти сцены с цензурой и отторжением "нарядов не советской женщины".

И, как мне кажется, сцены показаны хорошо. Потому что цензор отвергает и запрещает роскошные женские платья под предлогом "это не про советскую разгульную женщину". То есть идет прикрытие некой обще национальной идеей. Но во-первых, случайного человека с улицы спрашивали о том, хочет ли он поддерживать эту якобы национальную идею? Этих самых "разгульных" женщин спрашивали - нравится им или нет? Нет. Во-вторых, цензор защищает свои фетиши на девственниц, собственничество и патриархат больше в этом моменте, чем какую-то там национальную идею.

Весь этот спектакль конечно... невероятно мерзкое, страшное и ужасное явление, которое должно существовать только для одной цели - показать, как не должно быть или как может быть, если ты не берешь на себя ответственность за свою жизнь и жизнь своего общества.

В общем, конкретно тут, в контроле причесок в Северной Корее, есть прямой и понятный смысл. С одной стороны это сугубо навязывание фетишей самих законотворцев и цензоров, но с другой - это установление контроля за областями жизни человека. И именно так пропихиваются многие законы тоталитарных режимов и вот это все.

У Южного Парка есть замечательная серия про видеокамеры в туалетах. И это конечно смешно, но вот постсовок так и живет. Изначально позитивную систему распознавания лиц (для предотвращения преступлений) используют, чтобы бороться с протестами и оппозицией, например.

Кстати говоря, попробуйте воспользоваться услугами Полиции, когда у вас, скажем, украдут велосипед прямо под общественной камерой. С вероятностью в 100% вы не сможете разрулить и вернуть свой велосипед. По опыту говорю.

Цензура - это и есть иструмент прямого контроля. Вообще, есть такая очень классная книга на английском языке The Control Book от Peter Masters - https://www.amazon.com/Control-Book-Peter-Masters/dp/1442173866. Название странное, как и автор, но это просто псевдоним. Это про контроль в контексте БДСМ. Что такое контроль, зачем он нужен, почему одним он дает удовольствие, а другим не дает, механики - в общем, там действительно очень много крутых, возбуждающих академических вещей.

Один из главных выводов, который ты сможешь найти в этой книге - контроль над человеком должен быть максимальным и во всех возможных областях. Разумеется, если стоит задача установить этот контроль.

И это проявляется во всех мелочах. Чем больше контроля, тем глубже и увереннее этот контроль.

Северокореец, которого контролирует всю жизнь, официально одобряя или запрещая ему даже манипуляции с собственным телом, находится под реальным контролем. Строго говоря, в Северной Корее реальный ДС. Человек под таким контролем, да еще и всю свою жизнь - он просто не знает и не понимает, что может быть иначе.

Если человека не научить говорить до определенного возраста и не социализировать его, то наступит момент необратимости, когда это будет уже невозможно. Поэтому когда находят жертв похищений младенческого возраста когда им уже больше 15 лет, к сожалению, этим людям уже не помочь.

Ровно такой же эффект в Северной Корее и был в совке. Мои родители просто не понимают, что может быть иначе. И... поэтому им и не нужна свобода. Они просто не знают, что с ней делать.

В общем, если хочешь контролировать человека, то контролируй максимум того, что можешь контролировать. Мелочей не бывает.

А как контролировать массово 140+ миллионов людей? Верно, надо контролировать создание и распространение контента. Тем самым воздействую вдолгую и сразу на всех. И вот для как раз и используется цензура в государстве курильщика.

И действительно. Причины, роль и задачи цензуры понятны. Но почему так много внимания конкретно ЛГБТ, пропаганде этого и всяким девиациям?

И тут два поинта:

Первый поинт про инструменты и механики начала контроля и его установления. Нельзя просто так сказать "Теперь я твоя Госпожа, а ты мой раб!".

Вернее, коммерческие БДСМ игры так и устроены, но для меня это фейк или имитация, как крабовые палочки.

Настоящий контроль, как и манипуляция, должны происходить плавно, спокойно, обволакивающе и уверенно. Чтобы жертва не могла идентифицировать момент начала установления контроля над ней: чтобы вдруг не начала сопротивляться.

В нейролингвистическом программировании (НЛП) считается провалом, если жертва распознала манипуляцию или попытку что-то заложить извне. И наборот, задача манипулируюшего - заставить жертву думать так, что якобы это она сама пришла к нужному решению.

Таким образом, если я хочу подчинить и установить контроль над жертвой - мне надо зацепиться за что-то очень ей близкое и понятное. А еще лучше, если это "что-то" будет нас сближать на контрасте с внешним миром!

И тут на сцену выходит сексуальность и традиционные устои... И тут на сцену в других версиях выходит механика тоталитарных режимов номер 1 - иллюзия с внешним врагом/врагами.

Если говорить просто: "Вот они там извращенцы и больные! Загнивают! А мы тут в здравом уме и в жопу не долбимся!"

Транслируя это, манипуляторы идентифицируют себя с народом и тем самым поднимают себе рейтинг доверия. Потому что извращенная сексуальность очень чужда славянскому менталитету. Это правда так. То есть внимание - геев, бисексуалов и прочих ЛГБТ-челов - хватает среди славян и даже кавказцев. Более чем. Но об этом не принято говорить, не принято признаваться, не принято даже думать. Поэтому все играют в игру - мы традиционные ценности - мы скрепы!

И за это цепляются манипулирующие, когда апиллируют к традиционным ценностям.

И так получается, что именно через традиционные ценности они убивают двух зайцев сразу.

Это как раз про второй поинт. Сексуальность - является крайне важным элементом всей экосистемы и сложного организма, под названием "Личность". Не только сексуальность как психо-ментально-духовное явление, но и как обычное приземленное стремление к размножению особей.

Дело в том, что сексуальность является одновременно и мотиватором человека и его стопом и много чем еще. И контролируя сексуальность, можно контролировать самого человека.

Например, красивая девушка может крутить туфелькой на ножке под столом в ресторане, привлекая взгляд самца, а тот самый самец, который хочет ее и у которого не было секса больше двух недель, будет одурманен и ведом на 100% в попытке получить эту девушку.

Это даже не тонкая манипуляция, а сеть, шитая стальными тросами. И самец даже понимая это попадется. Просто потому что не способен сопротивляться. Хочет ли богомол лишиться головы? Нет, не хочет. Ну то есть вряд ли. Это как-то тупо. Но лишается.

И с сексуальностью работает очень сильно противоположный вариант: попробуй заставить мужика после оргазма что-то сделать - ему на все настрать. Никаких достижений не надо, никаких ласк не надо, никаких телодвижений лишних он совершать не будет, никакие манипуляции в его сторону не работают.

Поэтому сексуальность представляет bottleneck в вопросе контроля человека как личности. И последнее, что я бы, как манипулятор и властьимущий, хотел - это отдать контроль над своей сексуальностью ему же в руки. Это - один из самых сильных и мощных ключей и мотиваторов человека к свободе.

Не веришь? Изучи историю и хронологию хиппи-движения в США. Насколько государство не могло никак контролировать хиппарей под кислотой трахающихся везде и со всеми. Сколько проблем эти абсолютно безконтрольные и свободные люди создали для государства как монолитной системы - полный пиздец.

Поэтому если я сегодня, например, позволю мужчинам в стране заниматься сексом с кем угодно... заниматься извращенным сексом... однополым сексом... в контексте этих мужчин - я дам им ощущение свободы сексуальности, а затем и воли выбирать свою жизнь полноценно. А в контексте своей власти я покажу слабость и потеряю связь со скрепными людьми, которые меня поддерживают. Рухнет сдерживающий институт брака и семьи. А это, кроме прочего, прямая угроза демографическому вопросу - человеческий ресурс для любого государства, на секунду, самый важный вопрос.

В общем, контролировать сексуальность - это суперважно для тоталитарного государства. И удерживать эту сексуальность в неких традиционных и консервативных рамках - это тоже невероятно важная стратегическая задача.

Такие дела.

Природа и причины цензуры на иную сексуальность мне понятны. И, более того, я это поддерживаю в некоторой степени. То есть я поддерживаю наличие института брака. Я поддерживаю стремление цензуры ограничить сексуализированный контент, например, такой как порно.

Почему я таких взглядов? Потому что чем старше ты становишься, тем больше в тебе откликается консерватизм. Я вижу мир без розовых очков. И в этом мире 3/4 жителей провинциальной России - это ауе-культура, гопники и быдланы. И им ну реально нужен царь и самый жесткий контроль. В противном случае может наступить хаос. Изменится ли это в будущем? Конечно изменится. Русский народ со своей ментальностью будет двигаться куда-то и, рано или поздно, хочется верить, уйдет от рабства в голове. И повзрослеет таки.

Что касается непосредственно сексуальности - блять ну я вот не хочу смотреть на голую пизду в раскорячку в рекламе в телеге. И такой рекламы много. И много ее там, потому что контроля в этой сфере нет, а есть просто грубые запреты. Когда появляются невежественные запреты и замалчивание, появляется серый рынок и так далее.

Поэтому я при всей своей извращенности вполне себе консерватор. Я против того, чтобы открытая сексуальность стала нормой. Это, в конце концов, убивает сакральность момента и романтику. Хоть я и не романтик ))

Так вот мне все понятно с цензурой и, как сказал, я ее частично поддерживаю. Однако... я не опечатлся к заголовке этой главы. Это не запрет пропаганды ЛГБТ, это фактически запрет ЛГБТ. Не веришь?

А так всегда работает на постсовке. Запретить ЛГБТ - это как-то "не по-человечески". Слишком в лоб. Это как-то похоже на преступление против человечности. А вот запретить пропаганду ЛГБТ - это уже полегче. Это схавают. А потом в суде уже что надо под эту пропаганду подпихнем. Например, как осудим двух сосущихся мужиков-геев за пропаганду. Но не за то, что они геи, а за пропаганду гейства!

Так это и работает.

И это приводит к тому, что я, например, не мог бы чувствовать себя безопасно в России. Это приводит к тому, что на сайтах гей БДСМ знакомств сидят подставные менты и ловят геев. Я, честно говоря, не знаю, что они делают с этими геями, но явно не что-то приятное...

И так уже получается, что когда начинается вседозволенность властьимущих, границы этой вседозволенности постоянно расширяются. А это приводит к нелепым законам. К нелепым запретам. Но забавное свойсто человеческого социуама - социум очень адаптивен.

Когда в Беларуси запретили ночью продавать водку, появились конторы, которые... давали водку в аренду. Ну а деньги за нее как бы просто не возращались, потому что водку утром никто назад не возвращал.

Там где появляется запрет, появляется серый и черный рынки. Это неизбежное свойство любой управленческой системы.

Сейчас в Англии нет прямого запрета на проституцию, однако это было запрещено ранее. И вместе с тем существует такое забавное явление, как "Английский порок".

В детстве мальчиков часто воспитывала гувернантка женщина, которая их порола. Не сложно додуматься, что это приводило к появлению фетишей и потребностей у джентльменов быть выпоротыми красивой женщиной в осознанном возрасте. Это явление и называется "Английский порок".

Получалось, что проституция как сугубо сексуальный акт запрещалась, а порочность была. И это породило рынок услуг тех самых Домин, Госпожей и проституток, которые мимикрировали под них.

Что именно здесь запрещать? Просто "красивая строгая мадам", которая даст поносить PVC

А что запрещать здесь? Девушка просто покажет или продаст свои чулки или колготки.

Дающий и берущий, поставщик услуги и потребитель - всегда найдут друг друга. Всегда. Государство в этом моменте может либо просто стоять в стороне, либо пытаться встроиться в этот процесс для контроля. Но оно никогда не сможет просто тупо запретить потокам протекать, если это естественные потоки.

И фетиш объявления выше как раз демонстируют этот конфликт. Когда управляющие государством некомпетентны, то они теряют контроль. Причем теряют его все больше при каждой новой попытке его установить.

Если с проститутками совершающими прямой половой акт все вроде как понятно - есть половой акт - есть преступление, то как быть с практиками и играми людей, в которых нет полового акта, но они очевидно сексуализированы?

Доминатрикс порет джентльмена. Никакого полового акта в прямо понимании не происходит. Но блять они делают это, потому что джентльмена это возбуждает, он чуть позже или даже в моменте там в штанишках у себя кончит и они оба это знают.

В государстве здорового человека власть расписывается в своей несостоятельности запретить это и начинает встраиваться в процесс. Так появляется Нидерландский вариант решения вопроса. Так появляются профсоюзы для работников секс-индустрии. Так человек признает, что он порочен, но не борется с этим, а контролирует это и наслаждается этим.

В государстве же курильщика происходят другие процессы. Контроллер-запретитель теряет этот самый контроль и в попытке его нагнать вводит новый запрет. Часто нелепый. Но других вариантов уже нет. Например, нельзя запретить пороть мужиков за деньги, но можно просто скомпромитировать этот процесс. Пару раз изнасиловать домин, чтобы все об этом узнали. Можно пару раз через подставу словить мужиков, которые хотели воспользоваться такими услугами, а потом мягко дать им понять, что их жизнь может быть поломана.

В общем, государство курильщика начинает бороться со своими же людьми. И часто оно может заходить бесконечно далеко в своей борьбе. Например, запрещать носить слишком откровенную... прическу. В христианский храм можно заходить только с покрытой головой. И только в длинных одеяниях.

Хм... ты все равно находишь повод получать сексуальное возбуждение и удовольствие? Скажем от лодыжек? Значит стремится запретить платья с открыми лодыжками, а лучше ввести брюки.

Но опять таки... у мужчин появляется фетиш на стопы и подошвы

Можно ли пойти дальше? Можно. Надо сделать женщину вообще бесформенной и бесполой, чтобы даже фантазировать о ней было сложно...

Ислам с бурками и прочими элеметами вошел в чат...

Пределов нет. Это бесконечное противостояние и игра.

И главный вопрос этой главы был "чего ждать от цензуры БДСМ и ЛГБТ?" - еще более жестких и нелепых законов и правил цензуры. Это если ждать их. А если ждать не хочется, то творить так, как хочется и считаешь нужным лично ты.

Когда я делал сексшоп, я был крайне осторожен в статьях, которые публиковал, в блоге. Потому что понимал, что это может быть расценено как порно. И в лучшем случае закрытый бизнес, в худшем - уголовная отвественность. Сука, такая нелепая. Просто потому, что в этой стране (в моей стране) это признали незаконным. Моего мнения не спросили по этому поводу.

В общем изначально конечно я думал, что буду стараться усидеть на всех стульях и стремится делать аккуратненько. Но так не получится. Не получится, потому что я не буду чист и честен сам перед собой. Я не в России/Беларуси и туда не собираюсь. Говорю как хочу и что хочу. Если конкретно тебе это не нравится, оскорбляет, задевает, то ты просто уходишь от меня, моего контента и все.

Касательно же того, что все будет ухудшаться при текущем государственном устройстве на постсовке - обещаю. Но при этом я так же знаю, что попытка сдерживать ествественые позывы, желания, потребности, фетиши приведет к еще более сильному всплеску и романтизации этих вещей.

Всегда так было и будет.